用过 WebHostingPad 、HawkHost、BlueHost、JustHost，和HostMonster。09年用的WHP，唯一的优势就是价格便宜，感觉速度是这几个中最差的一家。不知道现在是否有改进。10年用的HH，感觉算是这几家中第二好的。免费带有SSH可以X墙用，不过速度上不如JH的SSH。11年用的BH，速度上一般，而且DNS的控制不是很完整。可以提交身份证免费开通SSH。JH和HM都是工作中用到，个人感觉JH是这几家中最好的。总体来说，国外的客服都做得比较好，不像国内牛B得不行。。。稳定性嘛，除了WHP稍微差点，其它几家印象中都没有什么大问题（用工具监视服务器状态，down时会有提醒）。个人主要就挂个wordpress（最开始用zblog），该做的优化和调整一般都做，所以不太可能是优化的问题导致速度差异。如果一年不差那一两百块的话，在选择时可以不用选最便宜的。
测试，按千计的吧？而且红帽里很多高级工程师都是linux内核的核心开发者；Ubuntu那边暂时还没听说有哪些大牛加盟了（如果有，请原谅我已经落伍了，很久没关注它了）。Redhat的一个企业发行版是怎么构建出来的？当然很多东西是由它赞助的fedora那里提取的，还有很多，是自己收集源码测试然后打包的；Ubuntu呢？（未必是真的，当笑话听听好了）。红帽仅一个kernel的rpm包里，有几千个自己打的补丁，当然这也是最重要的一个包，补丁多也是应该的。
Ubuntu在这方面做的如何呢?多年前Ubuntu就被人批评，对内核贡献太少，远远大于自己索取的。你们知道红帽中国分公司，有多少研发工程师都是在做内核测试么？此处省去N多字。不过，如果只是普通的应用，比如搭个LNMP或者LAMP的环境 ，系统负载也不高的情况下，二者在稳定性等方面相当不会太大的。的话，如果硬件驱动没问题，不开GUI，稳定性在各个发行版都差不多的。说了这么多，我只是想让大家明白一点：红帽和它的RHEL，定位就是企业级应用，所以他们在产品的“品质”方面是下了大力气的！
CentOS是RHEL的再编译版本，绝大部分情况下，他们俩的表现是非常接近的！我曾经自己重编译过RHEL最核心的200多个包，也拆开把源码与CentOS对照过，改动的地方只有几处，而且都是删除关键字和替换logo之类的。说到package，我觉得这不算什么大问题。CentOS自带的软件包不够的话，还有EPEL，rpmforge，remi等源，而且提供的软件包版本也都很新！这几个源也都很稳定，一直在更新，而且国外还有N多的yum源，在国内可能不是很知名。Ubuntu的包更多？常见的开发包，主流的应用，大家都有的！包的质量？
首先，几乎所有的软件源，做的事情就是去收集源码然后打包，很少有人会对收集来的软件包做深入的测试，然后打补丁吧？那得多雷锋啊？另外，怎么证明deb包普遍比rpm包的质量高呢？我想不出来！而且迄今为止我也没听说哪个yum源提供的rpm包有质量问题，一般都是某某软件在某个版本上爆出重大漏洞，更新到最新版本即可。另外，最重要的包，不能说全部，但真的基本上都是自己来打包的！至少我接触到的，包括我了解到的，都是这么做的！美国hostmonster的主机，我进去过，基于rhel6自己编译的。内核，php以及mysql等，都是自己编译的。我真不是来黑ubuntu的！个人见解！不喜勿喷，和谐共处啊！现在已经逐渐步入云时代了，很多分工确实已经发生了改变。云主机我也接触很多了，ubuntu确实在这方面有一些自己的优势。